"Аналитик анализов", как в Литве за глаза называют старшего эксперта вильнюсского института политического анализа Марюса Лауринавичюса, в эфире национального телевещателя камня на камне не оставил от Турции, литовского союзника по Североатлантическому альянсу. Фактически стер огромную страну с политической карты мира.
Численность населения Турции составляет почти 81 млн человек, ВВП страны – 1508 млрд долларов, а на военные нужды Анкара выделяет 22,4 млрд. На протяжении последних нескольких лет расходы Турции на армию составляли 2-2,3% ВВП в год. Однако, как заявляют военные эксперты, турецкие расходы на оборону являются лишь частично открытыми.
Вооруженные силы Турции (вторая по численности армия в НАТО после США, состоящая из сухопутных сил, ВМС, ВВС, жандармерии и береговой обороны) комплектуются по призыву, возраст которого – 20-21 год. Срок обязательной военной службы составляет от полугода до 15 месяцев. После демобилизации гражданин считается военнообязанным и состоит на воинском учете до 45 лет. В случае объявления военного положения в армию могут призвать мужчин от 16 до 60 лет и женщин – от 20 до 46.
После окончания военной службы рядовые и сержанты еще год остаются в особом резерве (резерв 1-й очереди), затем их переводят в резерв второй очереди, в котором они остаются до 41 года. Военнообязанные в возрасте от 41 до 60 лет составляют резерв третьей очереди. Высшим руководящим органом, который осуществляет оперативное командование, является Генеральный штаб страны. Его начальник глава является четвертым человеком в стране после президента, спикера парламента и премьер-министра.
И, резюмируя: кто не слышал о воинственности турок, сотни лет державших в подчинении земли, раскинувшиеся на тысячи километров от Стамбула?
И вот эту гигантскую, в сравнении с Литвой, махину Лауринавичюс в телепрограмме LRT Dienos tema – "Тема дня" одну минуту вычеркнул из военных союзников Вильнюса. Конкретно прозвучало:
"Хотя Турция формально остается членом НАТО, союзницей ее называть уже нельзя. Анкаре не место в европейском оборонительном союзе. Говоря другими словами, Турция – это враг".
Вдруг у Литвы стало на одного неприятеля больше. К Москве, Минску и Пекину прибавилась Анкара. Если дело дальше пойдет такими темпами, Вильнюс останется один в голом европейском поле, окучить которое не по силам будет единственным друзьям из-за Атлантического океана.
Собственно говоря, из-за чего взбеленился политолог правого толка? Дело в том, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган был не согласен подписывать оборонные планы НАТО в отношении Польши и стран Прибалтики, пока альянс не выделит Анкаре помощь для решения курдской проблемы. Турция стремится определить действующих на севере Сирии курдских боевиков, которых на Западе ценят за борьбу с террористической организацией "Исламское государство" (организация запрещена в РФ – прим. Baltnews), как террористические группировки.
Лауринавичюс оскорблен: турецкий лидер в качестве мишени выбрал самых беспомощных участников блока. Если взять во внимание военное сотрудничество Анкары с Москвой, Ираном и громкие протесты против подходов США к урегулированию ситуации в Сирии, то турецкий шантаж в адрес Литвы можно рассматривать, как давно спланированную атаку.
Опустим детали и скажем главное: Марюс Лауринавичюс подтвердил, что Анкара давно движется против общего течения. Значит, смерть действительно пришла за "мозгом" НАТО. Большой организм болен. Голова уже не в состоянии управлять другими органами. Примеры Франции и Германии – сильные сигналы. Но поведение президента Турции – лучшее тому доказательство. "Эрдоган предал Литву", – еще раз заявил политолог Лауринавичюс.
Ради пресечения панических настроений команда президента Гитанаса Науседы объявила: на саммите НАТО в Лондоне турки согласились утвердить обновленные планы обороны для балтийских стран и Польши. "Официальная Анкара сняла последнее препятствие для формального принятия планов", – сообщил лично глава государства.
Обновление планов Науседа назвал практической реализацией статьи № 5 договора НАТО, приветствовал общее решение указать в заключительной декларации на "российскую угрозу". В документе говорится, что "агрессивные действия России ставят под угрозу евроатлантическую безопасность":
"За столом переговоров создалось впечатление, что многие государства понимают, как неспокойно в современном мире, и что одним из факторов является агрессивное поведение России по отношению к своим соседям", – именно так сказал президент Литвы.
Стоит ли говорить, что моментально штатные пропагандисты откликнулись на позицию президентуры? Тефлоновый министр иностранных дел Линас Линкявичюс заявил: "Для подготовленного обновленного плана НАТО по обороне балтийских стран и Польши никаких политических преград не осталось, а дальнейшие технические процедуры комментироваться не будут". Аналогичное заявление сделал военный министр.
Ведущий литовский бумагомарака и фальсификатор Валдас Сальджюнас в свойственной себе манере разразился гигантской и трудно воспринимаемой статьей о нерушимом единстве партнеров по Североатлантическому альянсу и необычных талантах главы государства, сумевшего договориться с вожаком злобных янычар. Возможно, даже вбить клин в наметившееся военно-техническое партнерство Анкары и Москвы. Публикации на провинциальный мейнстрим хлынули потоком.
Трудно предсказать, как далеко бы зашли фантазии литовских пропагандистов, не случишь холодный душ. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу вдруг заявил: мы не до конца утвердили планы, Турция будет блокировать их до тех пор, пока не будет утвержден план обороны Турции.
И опять напомнил: НАТО должен признать сирийских курдов террористами:
"Было бы нечестно, что другие страны не утверждают наш план, но в то же время поддерживают планы для других. Турция не готова идти на компромисс", – сказал Чавушоглу.
В литовской прессе наступило зловещее молчание. Молчит и глава МИД. Тихо в президентуре. Выходит, нельзя до конца верить ни оптимистичным заявлениям главы Литвы, ни генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга. Хочешь не хочешь, а само собой напрашивается:
"Але, гараж! Что там у вас происходит?".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.